Директор НИИ биологии озера Байкал ИГУ доктор биологических наук Максим Тимофеев стал гостем подкаста «Без К», где обсудил с ведущим Дмитрием Ружниковым состояние озера Байкал и развенчал некоторые распространенные мифы.

Одна из центральных тем – можно ли «выпить» Байкал, если продолжать добывать и бутилировать его воду. По оценке Максима Тимофеева, объем Байкала составляет около 23 триллионов кубометров, тогда как современная индустрия розлива использует порядка 150 тысяч кубометров в год. Для сравнения, через Ангару из озера ежегодно вытекает более 60 миллиардов кубометров воды.

Байкалом можно напиться, но выпить его невозможно.

При этом огромный объем воды, по словам ученого, не означает отсутствия экологических проблем. Ученый предлагает смотреть на Байкал сразу в двух масштабах: как на гигантскую природную систему и как на отдельные бухты, мелководные заливы и населенные территории, где влияние человека может быть значительно сильнее.

В толще Байкала ничего не меняется миллионы лет. Нам-то от этого не легче. Мы приезжаем на Малое Море в те места, где строятся гостиницы, где государство и бизнес вкладывают в инфраструктуру. А там жить невозможно, а порой и просто опасно.

По его словам, нельзя объявлять весь Байкал экологически неблагополучным из-за нескольких загрязненных участков. Но столь же ошибочно игнорировать локальные проблемы только потому, что они занимают небольшую часть береговой линии. Для людей, которые живут или отдыхают в конкретной бухте, именно ее состояние важнее средней статистики по всему озеру. Особенно заметны такие изменения на мелководье. На состояние прибрежных зон одновременно влияют потепление воды, туристическая нагрузка, строительство, изменение берегов и недостаточно эффективная очистка сточных вод.

Когда возникает синергетический эффект, когда на фоне глобальных климатических изменений возникают локальные проблемы, они усиливают друг друга.

Одним из примеров стал залив Малое Море. Здесь высокая туристическая нагрузка сочетается с повышением температуры воды и проблемами инфраструктуры. Большое значение имеют работа очистных сооружений, обращение со сточными водами и отходами, а также строительство на побережье.

Микропластик ученые рассматривают не только как загрязнитель озера, но и как возможный маркер. Например, волокнистые частицы могут указывать на вклад бытовых стоков, стирки и канализации.

Еще одно направление исследований связано со следовыми количествами фармацевтических веществ, которые могут попадать в Байкал с недостаточно очищенными стоками. Ученые НИИ биологии озера Байкал изучают, как такие соединения влияют на байкальских амфипод и сообщества бактерий, грибов и других микроорганизмов, живущих вместе с ними. При этом ученые подчеркивают: речь идет об изучаемом механизме, а не о доказанной причине конкретных случаев гибели животных или ухудшения состояния Байкала.

Мы-то видим только верхушечку айсберга всех процессов, которые происходят внутри Байкала и которые наука изучает.

Отдельно в подкасте обсудили спирогиру. По словам ученого, массовое развитие водоросли нельзя объяснить одной причиной. Рост водоросли может быть связан одновременно с поступлением соединений азота и фосфора со сточными водами, повышением температуры и изменением условий в прибрежной зоне.

Неожиданно в разговоре прозвучала и другая идея, связанная со спирогирой. По мнению ученого, эту водоросль можно изучать как потенциальное сырье для биотехнологий – например, выращивать в контролируемых условиях вне Байкала для получения биологически активных веществ и белкового сырья. Речь не идет о сборе спирогиры непосредственно из озера.

Отдельная часть выпуска посвящена байкальскому омулю. Ученый отмечает, что эта рыба имеет огромное культурное и экономическое значение для региона, но не является основанием пищевой цепи озера. Ее основу формируют фитопланктон, зоопланктон, эпишура, голомянка и другие организмы.

По его мнению, эта мера не решила проблему браконьерства, но ударила по легальной переработке, занятости и контролируемому рынку. В качестве альтернативы Максим Тимофеев предлагает делать акцент не только на запретах, но и на защите нерестилищ, борьбе с незаконным выловом, развитии рыборазведения и прозрачном контроле за использованием ресурсов.

Главный вывод разговора – Байкалу нужна не одна запретительная мера, а постоянная система управления, в которой участвуют ученые, власти, бизнес и жители.

Банальное исполнение действующего законодательства решит 99% всех проблем, которые есть сейчас на Байкале.

Источник: сайт проекта Первый Байкальский